Micelio
Auto3 de septiembre de 2019

A- de 2019

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Jacinto Caceres

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad parcial de la sentencia T-078/19.

El peticionario adujo que la Sala Quinta de Revisión se apartó del criterio de interpretación o posición jurídica fijada por la Sala Plena de la Corporación.

También argumentó, como causales de nulidad, que en la parte resolutiva del fallo se dieron órdenes a particulares que no fueron vinculados al proceso o no tuvieron la oportunidad procesal de intervenir en su defensa, y que se desconoció la existencia de la cosa juzgada constitucional.

Por último, alegó la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional y la violación directa de la Constitución.

La Corte consideró que el solicitante no cumplió con la carga argumentativa requerida para sustentar los cargos formulados y, por ello, decidió RECHAZAR la nulidad impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el señor Jacinto Cáceres, por intermedio de su apoderado judicial, contra la Sentencia T-078 del 26 de febrero de 2019, proferida por la Sala Quinta de Revisión de Tutelas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.